Эскалация на ирано-азербайджанской границе, спровоцированная ударом беспилотников по Нахичеванской Автономной Республике 5 марта 2026 года , вновь актуализировала сценарий прямого военного столкновения между Баку и Тегераном. Для Ташкента, проводящего многовекторную и прагматичную внешнюю политику, подобное развитие событий несет комплекс рисков. Для самого Азербайджана вступление в полномасштабные боевые действия против Ирана станет стратегической катастрофой, исход которой будет предопределен даже не столько военной мощью сторон, сколько глубинными экономическими и демографическими факторами. Деструктивная роль Израиля, заинтересованного в открытии «северного фронта» против Ирана, в данном контексте лишь усугубляет угрозы для региональной стабильности.
Риски для Узбекистана в случае военных действий Азербайджана против Ирана
Для Узбекистана военный конфликт между Азербайджаном и Ираном создает как минимум три группы рисков: дипломатические, экономические и риски в сфере безопасности.
Дипломатический кризис многовекторности
Узбекистан оказался в сложном положении сразу после атаки на Нахичевань. С одной стороны, Шавкат Мирзиёев выразил «решительное осуждение» атаки и полную солидарность с «тюркским братом» — Азербайджаном. С другой стороны, в официальном заявлении Ташкента было показательно опущено прямое обвинение Ирана . Если Баку начнет военные действия против Тегерана, Узбекистан окажется перед невозможным выбором между поддержкой братской тюркской страны (члена Организации тюркских государств) и необходимостью сохранять рабочие отношения с Ираном — критически важным соседом и участником транспортных коридоров. Поддержка военных действий Азербайджана неизбежно разрушит хрупкий баланс, который Узбекистан выстраивал годами, и приведет к резкому охлаждению отношений с Тегераном.
Экономические и транспортные риски
Иран является ключевым «южным окном» для Узбекистана. Через иранские порты Бендер-Аббас и Чабахар республика получает выход к Индийскому океану и мировым рынкам. Уже сейчас, на фоне напряженности на Ближнем Востоке, Узбекистан был вынужден экстренно перенаправлять грузопотоки на Транскаспийский международный транспортный маршрут («Срединный коридор») через Азербайджан, поскольку транзит через Иран нарушен .
- Утрата транзита:В случае прямого ввода азербайджанских войск на иранскую территорию, иранское направление для узбекского экспорта будет закрыто полностью и, возможно, на долгие годы.
- Рост цен:Переориентация на альтернативные маршруты ведет к удорожанию логистики, что снижает конкурентоспособность узбекских товаров и удорожает импорт.
Риски «этнического сепаратизма» и терроризма
В западных и израильских аналитических кругах обсуждаются сценарии фрагментации Ирана, включая создание «Южного Азербайджана» . Для Узбекистана, имеющего сложный этнический состав (включая таджикское меньшинство и Каракалпакстан), прецедент перекройки границ по этническому принципу является прямым сигналом угрозы. Кроме того, ослабление Ирана и переброска его сил на борьбу с Азербайджаном создаст вакуум безопасности, которым немедленно воспользуется ИГИЛ-Хорасан (запрещен в РУз). Эта группировка уже угрожала Ирану и имеет опыт атак в регионе . Узбекистан окажется на передовой новой волны джихадистского терроризма, хлынувшего из дестабилизированного Ирана.
Почему для Баку пагубно вступать в противостояние с Тегераном
Несмотря на риторику президента Алиева, объявившего о приведении армии в полную боеготовность , прямая атака на Иран станет для Азербайджана самоубийственной авантюрой.
«Иранский Азербайджан» — ахиллесова пята Баку
В Иране проживает, по разным оценкам, от 12 до 22 миллионов этнических азербайджанцев — больше, чем в самом Азербайджане . Концепция «Южного Азербайджана» и риторика о воссоединении нации, которую позволяет себе Баку, воспринимается Тегераном как экзистенциальная угроза. Однако если начнется война, иранские азербайджанцы в большинстве своем не поддержат вторжение. Как отмечают эксперты, лояльность этой группы населения Ирану развита очень хорошо; они интегрированы в элиту (достаточно вспомнить происхождение аятоллы Али Хаменеи) и делают успешные карьеры . Вместо восстания «соплеменников» Баку рискует получить обратный эффект — консолидацию иранского общества против внешней агрессии.
Энергетическая уязвимость
Экономика Азербайджана зависит от нефте- и газодобычи. Вся эта инфраструктура находится в прямой досягаемости иранских ракет и дронов. Даже ограниченный удар по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан или по терминалам в прикаспийской зоне обернется для Баку невоенными потерями, а катастрофическим падением доходов бюджета и экономическим кризисом . В то время как Израиль и США находятся за тысячи километров, Азербайджан остается заложником своей географии.
Экономические потери Азербайджана при атаке на Иран
Даже краткосрочная остановка торговли с Ираном, вызванная инцидентом в Нахичевани, продемонстрировала уязвимость Баку.
Импортная зависимость
В 2025 году товарооборот между Азербайджаном и Ираном составил $644 млн, причем $624 млн из этой суммы — импорт из Ирана . Азербайджан завозит из Ирана широкий спектр товаров: от стройматериалов (цемент, мраморная крошка) до продуктов питания (масло, финики, картофель, цитрусовые). Хотя доля Ирана в общем импорте страны невелика (около 2.6%) , иранские товары занимают важную нишу в низком ценовом сегменте. Их замещение продукцией из других стран неизбежно приведет к росту цен на продовольствие, что сильнее всего ударит по малообеспеченным слоям населения .
Транзитная война
Азербайджан является критически важным звеном западного маршрута международного транспортного коридора «Север-Юг», соединяя Россию с Ираном. По этому маршруту ежегодно проходит 7-8 млн тонн грузов . В случае войны этот маршрут будет закрыт. Иран потеряет сухопутную связь с Россией, Азербайджан — транзитные доходы и рычаги влияния. Иранская дипломатия (включая личный звонок президента Пезешкиана) быстро добилась открытия границ после мартовского инцидента именно потому, что Тегеран не может позволить себе потерять этот коридор . В случае войны Тегерану терять будет нечего, и он нанесет удар именно по этой транспортной артерии.
Нефтяные «ножницы»
Хотя рост цен на нефть на фоне войны может временно увеличить доходы Баку , этот эффект будет нивелирован военными расходами, инфляцией и бегством инвесторов. Краткосрочная выгода обернется долгосрочной стагнацией.
Деструктивная роль Израиля
Израиль играет ключевую и исключительно деструктивную роль в подталкивании Азербайджана к конфликту с Ираном.
Стратегия открытия «северного фронта»
Для Тель-Авива Азербайджан — это не просто партнер, а удобный плацдарм на северных границах Ирана. Израильское военно-техническое сотрудничество с Баку (включая поставки разведывательной техники и, по некоторым данным, ударных беспилотников) давно вызывает тревогу в Тегеране. Израильские власти открыто допускают присоединение Азербайджана к ударам по Ирану . Более того, сам Тегеран обвинил Израиль в организации провокационной атаки на Нахичевань 5 марта, назвав это «фальшивой операцией» (false flag), призванной втянуть Баку в войну и разрушить его отношения с Ираном .
Расширение «Авраамовых соглашений»
Израиль рассматривает постсоветское пространство, включая Южный Кавказ и Центральную Азию, как арену для расширения своего влияния. После вступления Казахстана в «Авраамовы соглашения» в ноябре 2025 года , Израиль получил «окно возможностей» для формирования нового альянса «умеренных мусульманских государств», враждебного Ирану. Азербайджану в этой конструкции отведена роль передового бастиона. Однако, как показывает реакция Центральной Азии, государства региона не готовы жертвовать своими отношениями с Ираном ради израильских геополитических игр .
Игнорирование последствий
Израиль, подталкивая Баку к агрессии, не сможет защитить его от последствий. В случае иранского удара по азербайджанской нефтяной инфраструктуре или дестабилизации ситуации в иранском Азербайджане, Израиль не придет на помощь с войсками. Баку будет предоставлен самому себе, став жертвой геополитической авантюры, выгодной лишь Тель-Авиву и, отчасти, Вашингтону.
Для Узбекистана военная эскалация между Баку и Тегераном означает крах выверенной многовекторной политики, потерю южных транзитных ворот и появление нового очага нестабильности и терроризма у своих границ. Для Азербайджана же прямой военный конфликт с Ираном станет экзистенциальным кризисом: экономика, завязанная на экспорте энергоносителей и транзите, будет разрушена, а надежды на восстание «иранских братьев» обернутся жестоким разочарованием. Деструктивная роль Израиля, толкающего Баку в пропасть ради ослабления своего главного врага, очевидна. Единственным разумным путем для Баку остается деэскалация, чему способствуют и недавние контакты на высшем уровне . Баку должен четко осознавать: участие в войне на стороне Израиля и США против Ирана станет последней авантюрой в истории независимого Азербайджана .
