Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Председатель попечительского совета Общественного фонда поддержки и развития национальных масс-медиа Комил Алламжонов еще в мае этого года в интервью СМИ обосновал, почему блокировка соцсетей в стране не приведет к положительным изменениям.
К сожалению, этот прогноз сбылся, и теперь никто не знает, что будет дальше с работой соцсетей и мессенджеров.
В январе 2021 года были внесены поправки в закон о персональных данных, который был дополнен статьей 27−1, касающейся особых условий обработки персональных данных граждан Узбекистана. Крупные интернет-платформы, согласно новым правилам, должны были перенести серверы с базами данных граждан Узбекистана на территорию страны. Эти изменения вступали в силу три месяца спустя, то есть в апреле этого года.
В ноябре в Узбекистане ограничили работу популярных интернет-платформ, в числе которых YouTube, Telegram, «Одноклассники», Facebook. Ранее похожие меры принимались в отношении TikTok, Twitter, «ВКонтакте», Skype и других. После этого пресс-секретарь президента Шерзод Асадов сообщил, что глава государства проинформирован о случившемся. Доступ к некоторым платформам был восстановлен, три чиновника спустя некоторое время лишились своих должностей.
Ситуацию урегулировали, доступ вернули, виновных наказали. Однако до сих неизвестно, что будет дальше? Ведь поправки в закон как были, так и остаются.
Председатель попечительского совета Общественного фонда поддержки и развития национальных масс-медиа Комил Алламжонов задался вопросом, почему ситуация с ограничением соцсетей возникла за несколько дней до значимого в стране события.
Напомним, доступ к соцсетям ограничили 3 ноября, а 6 ноября прошла инаугурация президента. Сами поправки в законодательство, которые вступили в силу с апреля, действовали уже полгода.
Еще в мае этого года в интервью журналистам Комил Алламжонов говорил, что с точки зрения информационной безопасности озвученные меры понятны. Однако для того, чтобы запускать подобный закон, необходимо предварительно создать альтернативные ресурсы.
Например, если судить по опыту России, то там есть «Яндекс», когда закрывается, к примеру, Google, «Вконтакте» и «Однаклассники», как альтернатива Facebook, и Telegram как замена Whatsapp. У Китая в свою очередь есть Wechat, ресурсы, куда можно загружать большие видео, такие как в Youtube. Единовременное отключение всех соцсетей в Узбекистане Комил Алламжонов сравнил с ситуацией в Северной Корее.
«Пока же принятые шаги по ограничению доступа могли сказаться хуже на международных рейтингах, также они могут повлиять на инвестиционный климат и отношения с зарубежными странами. Это может иметь очень негативные последствия», – сказал глава фонда масс-медиа.
Прогноз, который еще в мае озвучил Комил Алламжонов, сбылся, но от этого не выиграл никто. Например, некоторые зарубежные СМИ дали новость о блокировке соцсетей в Узбекистане, однако дальнейшее развитие событий, когда все же вернули доступ, освещать не стали. Это напрямую коснулось и имиджа государства, не исключено, что может и дальше отразиться на рейтингах свободы слова страны. Пока же вопрос о том, что будет дальше с работой ряда соцсетей и мессенджеров остается открытым.
