Современный международный порядок основан на нескольких фундаментальных принципах: уважении суверенитета государств, запрете военной агрессии и разрешении споров посредством правовых и дипломатических механизмов. Однако на практике происходят ситуации, когда эти принципы нарушаются и государство становится объектом военного действия. В таких условиях международное право предусматривает лишь один законный способ реагирования — право на самооборону.
Последние события в Персидском заливе и вокруг Ирана следует анализировать именно в этой правовой рамке. Сначала был осуществлён военный акт против Ирана, после чего последовал ответ Ирана в рамках самообороны.
Одним из важнейших принципов Устава ООН является запрет применения силы в международных отношениях. Согласно статье 2 Устава ООН ни одно государство не имеет права применять силу против территориальной целостности или политической независимости другого государства. Согласно заявленной позиции Ирана, совершённая против него атака является явным нарушением этого основополагающего принципа. Подобные действия признаются международным правом как незаконное применение силы и могут серьезно угрожать региональной и глобальной безопасности.
Наряду с принципом запрета агрессии, Устав ООН также включает важное исключение: право на самооборону. В соответствии со статьёй 51 Устава, если государство подверглось вооружённому нападению, оно имеет право защищать себя.
Иран заявил, что его военный ответ был осуществлён в ответ на первоначальную агрессию Соединённых Штатов и сионистского режима в рамках данного правового принципа. В международном праве самооборона считается законной при соблюдении нескольких условий: необходимости, соразмерности и направленности против источника угрозы.
Одним из наиболее сложных аспектов современных конфликтов является использование территории или инфраструктуры третьих стран для проведения военных операций. Во многих современных войнах вооружённые силы используют базы, аэропорты или объекты, расположенные в других государствах.
В таких условиях возникает вопрос: если военная операция проводится с территории другого государства против другого государства, как определяется его ответственность. Во многих правовых анализах указывается, что если территория или инфраструктура одного государства непосредственно используется для атаки против другого государства, с военной точки зрения такие объекты могут рассматриваться как часть операции или законные военные цели в рамках самообороны.
Иран ранее предупреждал, что всякое использование территории, воздушного пространства или инфраструктуры других стран для нападения на Иран будет рассматриваться как участие в агрессии. Это предупреждение на самом деле было попыткой предотвратить распространение кризиса и вовлечение стран региона в конфликт.
Несмотря на эти предупреждения, появились сообщения о том, что некоторые операции против Ирана планировались или проводились с использованием баз или объектов, расположенных в некоторых странах региона.
В таких обстоятельствах Иран заявил, что ответные действия против некоторых целей в регионе были направлены не против самих стран или их населения, а исключительно против инфраструктуры, используемой в военных операциях против Ирана.
Многие аналитики рассматривают такой подход как попытку ограничить масштабы конфликта и предотвратить его перерастание в региональную войну.
Еще один важный момент — характер отношений Ирана с соседними странами Персидского залива. Эти страны веками жили бок о бок, и между ними существуют обширные экономические, культурные и социальные связи.
Иран неоднократно подчеркивал, что у него нет споров с правительствами и народами соседних стран региона и что безопасность Персидского залива должна обеспечиваться странами региона.
В последние годы также предпринимались усилия по укреплению регионального диалога и снижению напряженности между Ираном и арабскими странами Персидского залива.
Одним из важных факторов, который, по мнению многих аналитиков, является источником некоторых региональных конфликтов, является широкое присутствие американских вооруженных сил в Персидском заливе. Многочисленные военные базы и присутствие иностранной техники и войск в некоторых случаях могут привести к невольному втягиванию принимающие страны в региональные кризисы.
Общественное мнение в регионе также чувствительно к распространению военных конфликтов и всегда выражало свое несогласие с размещением иностранных вооруженных сил. Во многих опросах жители Ближнего Востока выражали обеспокоенность тем, что их страны могут стать ареной конкуренции между великими державами.
Персидский залив является одним из важнейших стратегических регионов мира, и значительная часть мировой торговли энергоносителями проходит через этот регион. Любая военная напряженность в этом регионе может иметь далеко идущие экономические последствия для всего мира.
Наконец, многие эксперты считают, что наиболее устойчивый способ предотвращения повторения подобных кризисов — это укрепление регионального диалога, уважение суверенитета стран и предотвращение использования территории стран региона для военных конфликтов.
Иран уважает народы, правительства и суверенитет стран Персидского залива, и эти добрососедские отношения будут продолжаться.
Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран в Республике Узбекистан Мохаммад Али Эскандари
Представленная в материале информация может не отражать позицию издания
